El Tribunal Constitucional considera que el recorte salarial decretado en mayo de 2010 por el Gobierno para los empleados públicos no vulneró derechos fundamentales como el de la negociación colectiva, como planteó la Audiencia Nacional en octubre del año pasado.
En un auto, los magistrados del Constitucional han rechazado admitir a trámite la primera cuestión de inconstitucionalidad que planteó por este asunto la Audiencia Nacional, al coincidir con el Ministerio Fiscal en que es "notoriamente infundada".
El máximo garante de la Constitución Española explica que "es el convenio colectivo el que debe respetar y someterse no solo a la ley formal, sino, más genéricamente, a las normas de mayor rango jerárquico y no al contrario".
Así, concluye que el decreto ley, que implicó que los convenios colectivos de las empresas públicas fueran reformados para introducir una bajada del 5 % en los salarios, no vulneró el derecho a la negociación colectiva porque la intangibilidad o inalterabilidad del convenio colectivo no es uno de sus "elementos esenciales".
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/14/espana/1308046686.html
8 comentarios:
¿¿Qué te esperabas ??
El tribunal constitucional es un tribunal político, nombrado por los 2 partidos que cortan el bacalao...
No existe la separación de poderes.
Si el tribunal se organizara por el propio poder judicial esto no pasaría, no primarian los intereses políticos, o la menos no sería tan descarado.
Y no esperes que esto cambie cuando gobierne el PP, mira lo que ha pasado en Murcia (recortes en sanidad y educación, que también afectan a los funcionarios). Y ese es el camino indicado por Esperanza Aguirre.
Este tribunal que propicia estos tejemanejes, también ha sido criticado por el Movimiento 15-M.
Saca tú tus conclusiones.
Un saludo.
Y qué piensan hacer los sindicatos en este tema?
El caso es no criticar al PSOE.
Anónimos 1 y 2.
Qué sí que sí.
Y ¿Qué dice el PP y Marianico el corto de esta sentencia?
¿Qué dicen la Cospedala o Soraya?
Creo que han salido a la palestra a defender a los funcionarios...
¿o no ? ¿que no ha sido así? Vaya !! Todos callados como putas...
Sacad vuestras conclusiones.
Que el TC en bloque ha habaldo y medio TC es pepero.
¿O no os enterais y no habeis visto el atasco y el bloqueo que hay con la renovación de sus miembros y miembras?
Octavio, veo que te tienes que ir con los indignados a sol unos días y luego a las puertas de los bancos, ya que son ellos los que tienen la culpa de este lío (¿pero no era Aznar y su burbuja inmobiliaria?). Si ahora va a resultar que el PSOE sólo pasaba por alli.....
Creo que no lo coges Anónimo.
Sólo te digo que el PP y el PSOE están de acuerdo en el recorte.
.
Yo soy de los que dice ZP dimisión, al tiempo que dice espabila Mariano !!!
.
A ver si eres capaz de convencerme de que el PP está en contra de los recortes. Me vale con que me pongas un enlace de una noticia la respecto...
.
Venga tío hombre a ver si existe esa noticia... convenceme.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=588318
Pues claro que sí , Fernandez Ordoñez tiene razón todavía hay margen de recorte a los empleados públicos.
Porque si entendemos el término en sentido amplio, se puede ahorrar por ejemplo, recortando en parte de los 200.000 euros que trinca MAFO...
También de los casi 200.000 euros que cobra Leire Pajin de diversos cargos publicos, indemnizaciones y del dinero que directamente ingresa del PSOE...
La que se lleva la palma es la Cospedal que en el año 2010 cobró 223.918,06 euros brutos procedentes de varios cargos: Senado, Partido Popular, Trienios de Abogacía del Estado, y gastos varios.
O por que no de José Montilla, quien ingresaba al año 144.030 euros brutos. Y ahora como Ex-presidente también se lo lleva crudo...
Publicar un comentario